COVID-19: کاهش محدودیت های بهداشت عمومی در آلبرتا می تواند اعتماد و انطباق عمومی را کاهش دهد
[ad_1]
بسیاری از جامعه تجارت که برای بقا تلاش می کنند ، “تلنگر” تلقی شده آلبرتا در سیاست بهداشت عمومی COVID-19 را جشن می گیرند ، اما برخی از کارشناسان می گویند که این امر می تواند به اعتماد به نفس دولت در مورد اقدامات بهداشت عمومی آسیب برساند. .
آرایشگاه ها ، آرایشگاه ها ، سالن های خال کوبی و سایر خدمات سلامتی شخصی از روز دوشنبه می توانند دوباره فعالیت کنند ، تغییری که دولت فقط یک هفته پس از اعلام محدودیت های بهداشتی گسترده تا پایان ژانویه اعمال کرد.
این تغییر لحن در پی نقض فاحش دستور استانی برای تعطیلی آرایشگاه آلبرتا رخ داد ، که صاحب آن ناتالی کلاین از روز سه شنبه به طور غیرقانونی موهای ساکنین اینسفیل را شروع کرد و بسیاری دیگر از این تعطیلی ابراز ناامیدی کردند.
بیشتر بخوانید:
آرایشگاه در آلبرتا با وجود محدودیت های COVID-19 پس از بازگشایی بلیط گرفت
لوری ویلیامز ، دانشمند علوم سیاسی کلگری ، گفت که با توجه به رسوایی اخیر پیرامون سفر چندین مقام دولتی در تعطیلات کریسمس به خارج ، او “نمی داند اعتماد و اطمینان زیادی به تصمیماتی که گرفته می شود وجود دارد.”
ویلیامز گفت: “من فکر می کنم سوالی در مورد اینکه آیا دولت واقعاً معتقد است این محدودیت های لازم است وجود داشت.” “و … نفاق بدیهی است که از این نظر به دولت صدمه بزرگی می زند.”
ویلیامز گفت: عدم اعتماد می تواند شرکت های دیگر را به دنبال راه کلاین در Bladez 2 Fadez سوق دهد ، به خصوص اگر در آینده لازم باشد محدودیت ها مجدداً تشدید شود.
“این خطر وجود دارد که چون تغییر دولت در سیاست چنان تحقیر صاحب مغازه آرایشگری را دنبال می کند که ممکن است افراد دیگر را ترغیب کند تا با نافرمانی از قوانین و مقررات ، دولت را مجبور کنند یا دولت را به یک جهت خاص سوق دهند. که در جای خود هستند ، “او گفت.
وی افزود: “اینها مشكلاتی است كه اگر عدم موفقیت بسیاری از مقامات ارشد دولت در پیروی از قوانین خود بود ، ممكن بود دولت چنین مشكلی نداشته باشد.”
بیشتر بخوانید:
آلبرتایی ها از رسوایی با سفر COVID-19 عصبانی هستند و نتایج آن را خیلی دیر باور می کنند
ویلیامز گفت که شنیدن بازخورد از دولت برای رویکرد خود در زمینه مقابله با بیماری همه گیر و ایجاد تغییر در صورت توجیه برای وی مهم است ، اما تأیید کرد که این “توازن ظریف برای ایجاد” است.
[ Sign up for our Health IQ newsletter for the latest coronavirus updates ]
وی گفت: “من فکر نمی کنم که در این زمینه انگیزه سیاسی وجود داشته باشد.”
“اعتماد و اطمینان به اعتماد دولت و اعتماد مردم و دلایلی که پشت سیاست هایی که ایجاد می کنند آسیب دیده است.
“بنابراین ممکن است برخی از مردم تمایل داشته باشند که بگویند ،” خوب ، من فکر نمی کنم دولت دلایل درست را بیان کند و من فقط نمی خواهم آنها را دنبال کنم. ” “
وزیر بهداشت تایلر شاندرو روز پنجشنبه به رسانه ها گفت که این تصمیم “به هیچ وجه سیاسی نبوده” و در هنگام انتقال ویروس ، خدمات سلامتی شخصی “دارای سطوح مختلف خطر” هستند.
“[It’s] مهم است که هنوز محدودیت های خدمات شخصی را به خاطر بسپاریم ، اما این بار می توانیم به آنها اجازه دهیم فقط برای یک جلسه باز شوند. “
دکتر دینا هینشاو همچنین گفت که تعداد پرونده ها در حال حاضر به طور قابل توجهی با تعداد دسامبر ، زمانی که برای اولین بار محدودیت ها اعلام شد ، متفاوت بود.
هینشاو گفت: “ما مجبور شدیم آنها را در این لیست قرار دهیم تا تعداد تماس های نزدیكی كه آلبرت ها روزانه با یكدیگر داشتند كم كنند.”
“و در حالی که ما در حال بحث در مورد این بودیم که چه چیزهایی می تواند باز شود ، چیزهایی که امروز اعلام می شود [Thursday] بخشی از توصیه من بر اساس شواهد مبتنی بر سطح انتقال بود که در مکان های مختلف دیده ایم. و روند امروز ما بسیار متفاوت از روند ماه دسامبر است. “
“بلیط هنوز معتبر است”
در مورد مشاغلی مانند آرایشگاه Innisfail که بلیطی برای نقض دستورات بهداشت عمومی بودند ، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه کالگری ، دکتر لوریان هاردکستل ، گفت که تغییر ارتباطات تأثیر زیادی در جریمه ها یا بلیط های صادر شده نخواهد داشت. طبق قانون قبلی
هاردکاسل گفت: “بلیط طبق قانون قبلی هنوز معتبر است ، زیرا وقتی تخلف رخ داد ، این قانون همچنان ادامه داشت.”
“فردی ممکن است وقتی تحت قانون متهم می شود احساس ناحق کند و بعداً تغییر کند. اما اگر کاری که آنها انجام داده اند در زمان ارتکاب جرم غیرقانونی بوده است ، حمایت از بلیط نیست. “
با این حال ، اگر کلاین یا هر صاحب مشاغل دیگری بخواهد بلیط را به چالش بکشد ، تغییر سریع سیاست می تواند به این دلیل که محدودیت های بهداشتی منشور حقوق و حقوق را نقض می کند ، باشد.
وی گفت: “در این حالت ، دولت باید نشان دهد كه محدودیت های این منشور بر اساس شواهد است.”
“و اگر آنها تلنگر هستند و تغییراتی ایجاد می کنند ، بنابراین به نظر نمی رسد که این محدودیت ها لازم بوده باشند.”
هاردکاسل گفت: تغییر در دستورالعمل های خدمات سلامتی شخصی اولین تلنگر نیست که می تواند منجر به اطمینان کمتر از محدودیت های آلبرتانس شود.
بیشتر بخوانید:
قاضی درخواست تعلیق برخی از محدودیت های COVID-19 آلبرتا را رد کرد
وی تصمیم به اجازه دادن به افراد مجرد برای شرکت در یک جمع خانوادگی درست قبل از کریسمس را تناقض مستقیم با کمپین تجاری عمو کوید ، که “عمو کوید” را در حال قدم زدن با خانواده اش به عنوان منبع انتقال ویروس به تصویر می کشد ، عنوان کرد.
هاردکاسل گفت: پیام های روشن و ثابت برای درک اهمیت اهمیت محدودیت ها کلیدی است ، اما همچنین دارای پیامدهای قانونی برای این دستورات بهداشتی است.
وی گفت: “این پیامی در مورد جدی بودن محدودیت ها و اهمیت رعایت آنها هنگامی که این تغییرات سریع و راه حل ها را در مدت زمان بسیار کوتاهی داریم ، ارسال می کند.”
“و اینطور نیست که شواهد جدیدی از انتقال و آرایشگاه ها یا چیزهایی وجود داشته باشد که منجر به این تغییرات شده باشد. بنابراین ، من فکر می کنم که وقتی مردم از این طریق نظر خود را تغییر می دهند ، اعتماد عمومی را تضعیف می کند و اعتماد عمومی به دولت را از بین می برد.
“من فکر می کنم این باعث تعجب مردم می شود ، خوب ، آیا این محدودیت ها لازم است؟” اگر روزی بتوانیم تصمیم بگیریم که چیز بیشتری نداشته باشیم؟ “
به لینک مراجعه کنید »
© 2021 اخبار جهانی ، بخشی از Corus Entertainment Inc.
[ad_2]
