نظر: آیا ورزشکاران المپیکی باید در مقابل مردم واکسینه شوند؟ – ملی


بحث در مورد اولویت دادن به بازگشت ورزش در طی این همه گیر جهانی اخیراً هنگامی که لیگ ملی هاکی به آن اشاره کرد ، داغ شده است. واکسن ها را خریداری می کند و سپس باید این بیانیه را لغو کند.

در 8 ژانویه ، نماینده رسمی کمیته بین المللی المپیک (IOC) دیک پوند این پیشنهاد را ارائه داد برای ادامه بازی های المپیک توکیو در تابستان امسال ، ورزشکاران باید واکسن ها را در اولویت خود قرار دهند. ورزشکاران کانادایی مانند کشتی گیر اریکا وب و ژیمناست Kyle Shevfelt گفتند که اگرچه آنها می خواهند مسابقه دهند ، آنها فکر نمی کردند که ورزشکاران باید در اولویت کارگران و افراد پر خطر باشند.

در همین حال ، برگزارکنندگان المپیک همچنان خود را برای بازی های المپیک توکیو آماده می کنند ، علی رغم اینکه این شهر در وضعیت اضطراری قرار دارد و نظرسنجی های اخیر نشان می دهد که میزبانی این بازی ها به سرعت در بین مردم محلی مورد علاقه خود را از دست می دهد.

اظهار نظر:

ورزشکاران حرفه ای باید مثل بقیه منتظر نوبت واکسن خود باشند

داستان زیر تبلیغ ادامه دارد

دولت کانادا نمی تواند از فروش خصوصی واکسن جلوگیری کند. با این حال ، آنها بر مقامات ملی ورزش نظارت می کنند. در حال حاضر هیچ اختیاری برای ورزشکاران المپیکی وجود ندارد واکسینه شدن.

آیا باید ورزشکاران را در فهرست ملی در اولویت قرار داد تا در حین مسابقات از آنها محافظت شود؟ آیا IOC یا شرکتهای حامی مالی باید مستقیماً خریدها را از تأمین کننده در نظر بگیرند ، بنابراین صف دوم برای ورزشکاران ملی باعث کاهش عرضه جهانی می شود؟ بحث عمومی به عنوان COVID-19 ادامه می یابد اعداد در موج دوم پرش می کنند سراسر دنیا.

اولویت بندی ورزشکاران

برای اینکه ورزشکاران قبل از بازیهای المپیک توکیو – که فعلاً قرار است از 23 جولای آغاز شود – واکسینه شوند ، باید در زنجیره تأمین دولت نسبت به گروههای آسیب پذیر اولویت داشته باشند.

با استفاده از تازه منتشر شده ماشین حساب واکسن، یک کانادایی 25 ساله – میانگین سنی یک ورزشکار المپیکی – برای مرحله 3 معرفی ملی واکسن COVID-19 واجد شرایط است. ماشین حساب پیش بینی می کند که از 12،201،641 تا 22،456،373 کانادایی در صف واکسن ها قبل از این گروه سنی قرار بگیرند. با استفاده از مصرف واکسن 3/70 درصد ، این بدان معنی است که یک کودک 25 ساله جایی در این بین واکسینه می شود. اواسط تیر و اواسط سپتامبر.

از افکار عمومی استقبال نمی شود ایده شرکت ها برای خرید واکسن.

داستان زیر تبلیغ ادامه دارد

زنی با ماسک صورت که در کنار آرم المپیک دوچرخه سواری می کند
زنی با ماسک صورت برای محافظت در برابر شیوع ویروس کرونا ، با دوچرخه از استادیوم ملی ژاپن عبور می کند ، جایی که مراسم افتتاحیه و سایر برنامه ها برای بازی های المپیک 2020 توکیو در نظر گرفته شده است (AP Photo / Kiichiro Sato)

معضلات اخلاقی و زمان محدود

COVID-19 معضلات اخلاقی ضروری را برای سیاستمداران ایجاد کرده است. برای جمع آوری اطلاعات ، انعکاس و درک کامل عواقب احتمالی ، باید سریع و با زمان محدود تصمیم گیری شود. این بدان معنا نیست که در تصمیم گیری های اخلاقی منطق یا روند سازگاری وجود ندارد.

معضل اخلاقی وضعیتی نیست که در آن فرد باید انتخاب درست و غلط راه حل را تعیین کند ، بلکه وضعیتی است که در آن ممکن است دو یا چند راه حل صحیح وجود داشته باشد و هر راه حل بالقوه منجر به تصمیمات و پیامدهای مختلف شود.

بنابراین ما با معضل اخلاقی زیر روبرو هستیم: آیا استدلال های قانع کننده ای در مورد اولویت بندی دسترسی ورزشکاران به واکسیناسیون COVID-19 وجود دارد؟

دو نظریه مختلف فلسفی – دئنتولوژیک و غایت شناختی – می توانند به ما کمک کنند تا به نتایج متفاوتی برسیم.

داستان زیر تبلیغ ادامه دارد

نظریه های دین شناسی این ادعا را دارند معضلات اخلاقی باید با استفاده از استاندارد جهانی یا قانون عدالت که همه باید از آن پیروی کنند ، حل شود. از سوی دیگر، رویکردهای غایت شناختی نیاز به تصمیمات اخلاقی دارد تا بیشترین سود را برای بیشترین افراد داشته باشد.

در مورد آن فکر کنید رابین هود، توسط ثروتمندان به نفع فقرا سرقت شد. آیا شما آن را به مقامات تحویل می دهید؟ در صورت انجام این کار ، پول به کسانی که نیاز کمتری دارند بازگردانده می شود.

از دیدگاه دونتولوژیک ، آن را منتقل می کنید: قانون سرقت کاملاً واضح است. با این حال ، از دیدگاه غایت شناختی ، می توانید استدلال اخلاقی قانع کننده ای داشته باشید که کمک به نیازمندان مهمتر از بازگرداندن پول به ثروتمندان است. در حال حاضر لنزهای اخلاقی مورد استفاده شما بسته به شرط بندی های موجود در شرایط متفاوت خواهد بود – بسته به اینکه شخصی دزدیده شده یا ذینفع وجوه سرقت شده باشید ، ممکن است واکنش متفاوتی نشان دهید.


برای پخش فیلم







Olympic Olympic نکات خود را در مورد چگونگی حفظ تمرکز در طول یک بیماری همه گیر و چگونگی برقراری ارتباط با خانواده و دوستان در خارج از کشور به اشتراک می گذارد


امید المپیک نکات خود را در مورد چگونگی حفظ تمرکز در طی یک بیماری همه گیر و چگونگی برقراری ارتباط با خانواده و دوستان خارج از کشور – 12 ژانویه 2021

معضل ورزشکاران

به دنبال این مثال ، یک رویه دونتولوژیک می گوید که ورزشکاران باید از این قوانین پیروی کنند و تحت هیچ شرایطی مجاز به عبور از صف نیستند.

داستان زیر تبلیغ ادامه دارد

دیدگاه غایت شناختی با طرح این سوال که آیا مزایای مشترک کافی برای توجیه اولویت بندی ورزشکاران به هزینه دیگران وجود دارد ، به معضل نزدیک می شود. و این مسئله از منظر است.

اظهار نظر:

روی گرین می گوید واکسن های COVID-19 برای لیگ های حرفه ای ورزشی مفید خواهند بود

بنابراین چگونه تصمیم گیرندگان می توانند به این وضعیت نزدیک شده و انتخاب درستی انجام دهند؟

اخلاق شناس RM Kidder پیشنهاد a یک رویکرد راهنمای گام به گام برای حل معضلات اخلاقی:

مرحله ی 1: تصدیق کنید که این واقعاً یک معضل اخلاقی است و شواهدی در هر دو طرف این بحث وجود دارد که نشان می دهد هر تصمیمی گرفته می شود اخلاقی باشد.

گام 2: شرکت کنندگان را شناسایی کنید. چه کسی مسئول و مسئول تصمیم گیری است؟ چه کسی در تصمیم گیری تأثیر خواهد گذاشت – در این مورد ورزشکاران ، گروه های آسیب پذیر ، سازمان های ورزشی ، کشورها ، حامیان مالی ، رسانه ها ، مخاطبان و غیره

مرحله 3: واقعیتهای مربوطه را شناسایی کنید – آیا برای میزبانی المپیک توکیو آیا ورزشکاران باید واکسینه شوند؟

مرحله 4: پیامدهای درست و غلط را برای نتایج احتمالی آزمایش کنید. به عنوان مثال ، پاسخ مردم به هر یک از تصمیمات چگونه خواهد بود؟ واکنش رسانه ها چگونه است؟ تجزیه و تحلیل هزینه و سود را برای همه افراد تحت تأثیر تصمیم انجام دهید.

مرحله 5: رویکردهای اخلاقی متفاوتی را اعمال کنید – به هر حال ، هم دونولوژیک و هم غایت شناختی – چه راه حل هایی پیش می آید؟

مرحله 6: به تصمیم از نظر حقوقی ، اخلاقی و مالی همزمان نگاه کنید.

مرحله 7: پس از تصمیم گیری در مورد اقدام ، برای پیش بینی و در نظر گرفتن عواقب آن ، برنامه کاهش خطر را تدوین کنید.

مرحله 8: پس از اجرای راه حل ، نتایج را پیگیری کرده و این آموزش را به جلو اعمال کنید.

در زمان تفرقه و انزوای بزرگ ، ارزشها و اهداف بازیهای المپیک می تواند نقشی اساسی در بهبود جهان داشته باشد. اما آیا هزینه های اولویت بندی واکسن ها برای ورزشکاران المپیکی ارزش آن را دارد؟گفتگو

کاتلین رودنبورگ، دستیار ، دانشکده تجارت و اقتصاد گوردون اس. لانگ ، دانشگاه گلف؛ آن پگورارو، رئیس مدیریت ورزشی لانگ ، دانشکده تجارت و اقتصاد لانگ ، دانشگاه گلف، و لیان فوتی، دستیار ، دانشکده تجارت و اقتصاد گوردون اس. لانگ ، دانشگاه گلف

داستان زیر تبلیغ ادامه دارد

بازنشر این مقاله توسط گفتگو تحت مجوز Creative Commons. ادامه مطلب مقاله اصلی.

به لینک مراجعه کنید »




ارسال نظر

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *