تورنتو – دادخواست عالی افترافکت بزرگترین اپراتور فست فود جهان علیه تلویزیون عمومی کانادا بر سر گزارش ساندویچ مرغ های زنجیره ای ممکن است ادامه یابد ، دادگاه عالی انتاریو رای داد.

دادگاه تجدیدنظر انتاریو با لغو تصمیم رد دادخواست 210 میلیون دلاری Subway بدون دادرسی اساسی ، حکم داد که این دادخواست تایید نشده دور از ذهن است و شایسته رسیدگی کامل است.

دادگاه تجدیدنظر گفت: “اجازه دادن به این اقدام برای ادامه قاعده در مورد صلاحیت ، منافع عمومی را در دیدن آسیب ناشی از اظهارات افتراآمیز حذف شده و منافع عمومی در دفاع از نوع بیان که CBC با آن مشارکت دارد ، وزن مناسب می دهد.”

CBC TV Marketplace در سال 2017 ادعا کرد که حدود نیمی از DNA موجود در مرغ مترو واقعاً مرغ و نیمی دیگر سویا است. این گزارش بر اساس آزمایشات انجام شده در دانشگاه ترنت است.

یک متخصص مترو در زمینه روش های DNA و آزمایش غذا گفت که این آزمایش ها به طور جدی دارای نقص بوده و نتایج آنها نادرست است. آزمایشات خود را حفظ می کند ، بیش از یک درصد سویا پیدا نمی کند.

Subway از CBC ، چارلسی آگرو ، مجری Marketplace و دیگر افرادی که در این نمایش کار می کردند شکایت کرده است. وی همچنین با استدلال اینکه این آزمایش بی دقت انجام شده ، از ترنت به دلیل افترا و سهل انگاری شکایت کرد.

این شرکت ادعا می کند که این برنامه جعلی است ، به طور ناعادلانه به اعتبار آن لطمه زده است ، به فروش آسیب زده و خسارات مالی زیادی وارد کرده است.

داستان های محبوب

• 

  جولیانی می گوید او یک “شاهد” است ، که قادر به دفاع از ترامپ در جریان استیضاح نیست

• 

  دونالد ترامپ می تواند لیل وین را عفو کند – اما جولیانی یا بانون را گزارش نمی دهد

CBC در دیوان عالی کشور ادعا می کند که دعوی افترا با قانون به اصطلاح SLAPP لغو شده است ، که در صورت توقف بحث در مورد موضوعات مورد علاقه عمومی ، اقدامات قانونی را منع می کند. در نوامبر 2019 ، عدالت ادوارد مورگان جانب اپراتور تلویزیون را گرفت.

مورگان همچنین به Subway دستور پرداخت 500000 دلار CBC هزینه دادرسی و 178،000 دلار دیگر هزینه و هزینه داد.

در فرجام خواهی ، Subway ادعا می کند که مورگان چندین اشتباه مرتکب شده است. در میان آنها ، این شرکت ادعا کرد که قاضی در هنگام تشخیص اینکه CBC از حمایت معتبری برخوردار است و منافع عمومی در محافظت از بیان آزاد بیشتر از خسارت است ، اشتباه کرده است.

دادگاه بالاتر با Subway موافقت كرد و از جمله موارد دیگر ، مورگان دریافت كه CBC قبل از پخش مستقیم ، بازرسی كاملاً كافی انجام داده است.

دادگاه تجدیدنظر حکم داد: “انتشار اطلاعات فوری نبود.” “اگر مطالعه عمیق تری قبل از انتشار آن انجام شده بود ، اطلاعات می توانست تأیید شود.”

دادگاه تجدیدنظر همچنین دریافت که مورگان در کشف اینکه منافع عمومی بیشتر از آسیب احتمالی اعتبار و منافع مالی Subway است ، اشتباه کرده است.

دادگاه تجدیدنظر رأی داد: “در قلب این اقدام توانایی CBC برای تكیه بر حفاظت از ارتباطات مسئولانه است.”

“ادامه این عمل نباید دیگران را از بیان خود منصرف کند ، بلکه باید دیگران را از اظهار نظر منصرف کند بدون اینکه ابتدا اقدامات منطقی برای توجیه اعتبار این اظهارات انجام شود.

وكیل Subway بلافاصله به درخواست نظر پاسخ نداد ، اما سخنگوی CBC چاك تامپسون از این تصمیم ابراز ناامیدی كرد.

تامپسون گفت: “ما (ما) برای روزنامه نگاری خود ایستادگی می کنیم و اکنون مراحل بعدی را بررسی می کنیم.”

در یک تصمیم موازی ، دادگاه تجدیدنظر تصمیم مورگان مبنی بر ادامه ادعای سهل انگاری Subway علیه ترنت را رد کرد. دادگاه تجدیدنظر 220،000 دلار را كه ترنت مجبور بود به Subway بپردازد ، در نظر گرفت و در عوض شركت را مجبور كرد 45،000 دلار به مدرسه برای هزینه های تجدیدنظر پرداخت كند.